Schusswaffen- und 3D-Druckgesetze lösen Reaktionen von Waffenbesitzern und Schützen ausWaffenbesitzer und Schützen sagen, dass die neuen Waffengesetze von WA einen Mangel an Wissen und ungerechtfertigte Angst vor Schusswaffen zeigen.Die neuen Gesetze, die am 18. Mai in Kraft traten, verbieten 3D-gedruckte Schusswaffen und möglicherweise auch die Drucker.Es kommt, nachdem die Polizei von WA am 3. Juni eine funktionsfähige, nicht lizenzierte, 3D-gedruckte Schusswaffe von einem 18-jährigen Mann in Bayswater, einem Vorort von Perth, beschlagnahmt hatte.Die Schusswaffe wurde aus einem in Europa entwickelten Modell entwickelt, das als F**k Gun Control 9 mm (FGC 9) bekannt ist.Gedruckt unter Verwendung von Dateien, die im Internet verfügbar sind, ist es ein halbautomatischer Karabiner, der so konzipiert ist, dass er mit jedem Druck auf den Abzug eine 9-mm-Patrone abfeuert.Der WA Drug and Firearm Squad-Offizier Blair Smith sagte, er sei besorgt über die Herstellung von Schusswaffen wie der beschlagnahmten.„Diese Schusswaffe, obwohl sie einem Spielzeug ähnelt, kann in unserer Gemeinschaft ernsthaften Schaden anrichten“, sagte Senior Sergeant Smith.„Es ist zutiefst besorgniserregend, dass dieser Mann seine Schusswaffe zu Hause mit einem 3D-Drucker und leicht verfügbaren Materialien herstellen konnte.“Er sagte, die Schusswaffen seien nicht reguliert, nicht lizenziert und hätten keinen Platz in der Gemeinde.Elliot Theunissen, Geschäftsführer von E-Jet Printing, sagte, es gebe den Eindruck, dass eine Plastikpistole einfach ausgedruckt und zum Schießen verwendet werden könne.„Ich denke, es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die kürzlich beschlagnahmte Schusswaffe tatsächlich auch einige Metallkomponenten enthält“, sagte er."Also ist es nicht so einfach, das einfach aus einer billigen Maschine herzustellen, wie es vielleicht gemacht wurde."Er sagte, er glaube nicht, dass es viel Sinn mache, die Druckausrüstung zu regulieren.„Ich denke nur, dass das schon viel zu viel da draußen ist“, sagte er."Es wird furchtbar schwierig, auch das zu regulieren, was bereits im Internet ist."Eine Untersuchung des Senats im Jahr 2014 zu Gewalt im Zusammenhang mit Waffen ergab, dass es sinnlos wäre, zu versuchen, die 3D-Druckertechnologie zu blockieren.Als Lexi Briggs ihre Hand bei einem Rasenmäherunfall verlor, sagten die Ärzte, dass Handprothesen bis zu 20.000 Dollar kosten könnten.Ihre Familie fand eine viel billigere Lösung in der Nähe ihres Zuhauses.„Es wurde nachgewiesen, dass Schusswaffen und/oder Teile von einem einigermaßen geschickten Heimwerker in seiner heimischen Werkstatt hergestellt werden können“, heißt es in den Ermittlungsergebnissen.Die Ergebnisse besagen auch, dass 3D-Drucker „in keiner Weise integraler Bestandteil der illegalen Herstellung von Schusswaffen“ waren.Das im Mai in Kraft getretene Feuerwaffen-Änderungsgesetz 2022 enthält viele Bestimmungen, die dazu führen, dass lizenzierte Feuerwaffenbesitzer das Gefühl haben, angegriffen zu werden.Die Gesetze verschärfen die Strafen für Personen, die eine Schusswaffe, ein wesentliches Schusswaffenteil, ein verbotenes Schusswaffenzubehör oder Munition rechtswidrig herstellen, reparieren oder damit handeln.Ein Schusswaffenbesitzer – der nicht identifiziert werden wollte – sagte, das Verbot kosmetischer und funktionaler Merkmale auf derzeit legalen Schusswaffen sei „orwellisch und restriktiv“.Er sagte, die Änderungen könnten möglicherweise Tausende von Dollar kosten.Zum Beispiel verbieten die Gesetze zusammenklappbare und verstellbare Vorräte, die verwendet werden, um eine sichere Handhabung, eine einfache Lagerung und die Vermeidung von Schäden im Freien und beim Wandern durch das Gestrüpp zu ermöglichen.Der Besitz historischer Bücher mit Schusswaffendiagrammen oder gespeicherter YouTube-Videos zum Thema Schusswaffen, Reparatur von Schusswaffen zu Hause oder 3D-Druck kann zu Gefängnis- oder Geldstrafen führen.Der Besitzer von Beaton Firearms, Zaine Beaton, der in zweiter Generation in seinem Familienunternehmen tätig ist, sagte, die Gesetze seien die strengsten im Land und schwer einzuhalten.Herr Beaton hat sich zusammen mit Organisationen wie der Sporting Shooters Association of Australia, dem National Firearms Council und der National Farmer's Federation gegen die Änderungen ausgesprochen und Bedenken geäußert, dass sich die Gesetze anscheinend ständig ändern, insbesondere in Westaustralien.„Die Polizeipolitik ändert sich von Tag zu Tag und je nachdem, wen Sie fragen“, sagte Herr Beaton.Er sagte, es sei oft vage und selten logisch.„Polizeipolitik ist ein Ausdruck, der oft verwendet wird, um einen Missbrauch der Gewaltenteilung zu verschleiern“, sagte er.Herr Beaton sagte, er und alle seine Mitarbeiter besäßen Schusswaffen.Er sagte, die Öffentlichkeit sei naiv, wenn es um das Thema Waffenbesitz und die Schützengemeinschaft gehe.„Das soll nicht abwertend klingen – es gibt viele Dinge, in denen wir alle naiv sind – aber der durchschnittliche Westaustralier würde nicht an Schusswaffen denken, außer wenn die Nachrichten über den illegalen Gebrauch von Schusswaffen sprechen“, sagte er.„Ähnlich wie Haie – das einzige Mal, dass man von ihnen hört, ist, wenn jemand gebissen wird und Politiker anfangen, über Netze und Trommellinien zu sprechen.“Er sagte, Waffenbesitzer sollten wie Teilnehmer an jedem anderen Freizeitsport angesehen werden.Er sagte, das Aussehen von Schusswaffen habe sich im Laufe der Zeit aus echten Gründen verändert.„(Es ist) teilweise die Erfindung neuer Materialien und Bearbeitungstechniken, teilweise das Folgen von Innovationen, teilweise der Fluss zeitgenössischer Ästhetik“, sagte er.Waffenenthusiasten in Tasmanien sagen, dass sie sich in der Debatte über vorgeschlagene Änderungen des Waffengesetzes geächtet fühlen und haben die Kontroverse darüber als Medienverprügelung bezeichnet.Der Präsident der Sporting Shooters Association of Australia, WA, Paul Fitzgerald, sagte, die Mitglieder hätten versucht, sich mit der Regierung und dem Polizeiminister Paul Papalia zu beraten, in der Hoffnung, dass Gesetzesänderungen dazu beitragen würden, Kriminalität zu verhindern und gleichzeitig das Sport- und Freizeitschießen aufrechtzuerhalten.„Statt einer sinnvollen Zusammenarbeit mit unseren Mitgliedern wurden verantwortungsbewusste Waffenbesitzer zu Unrecht ins Visier genommen“, sagte Herr Fitzgerald.Er sagte, seine Organisation fördere den sicheren Gebrauch von Schusswaffen für Menschen, die am Freizeitschießen und Jagen teilnehmen, und stelle gleichzeitig sicher, dass Sicherheitsvorkehrungen getroffen würden, um die breitere Gemeinschaft zu schützen.Herr Beaton wies auf die Ergebnisse der Senatsuntersuchung von 2014 hin, die besagen, dass viele australische Waffengesetze und -vorschriften nicht evidenzbasiert und nicht wirksam sind.Er sagte, die Menschen müssten besser informiert werden.„(Wir brauchen) weniger Politik, die von der Polizei gemacht wird, weniger parasitäre Politik in der Politik, eine besser informierte Öffentlichkeit und besser informierte Medien“, sagte er.Wir erkennen die Aborigines und die Inselbewohner der Torres Strait als die ersten Australier und traditionellen Hüter des Landes an, in dem wir leben, lernen und arbeiten.Dieser Dienst kann Material von Agence France-Presse (AFP), APTN, Reuters, AAP, CNN und BBC World Service enthalten, das urheberrechtlich geschützt ist und nicht reproduziert werden darf.AEST = Australian Eastern Standard Time, die 10 Stunden vor GMT (Greenwich Mean Time) liegt